Cuandoel arte mira a José Guerrero, convierte el cromatismo que lo delata en elazulejo preferido de la entrada a la gran casa de la cultura de Granada. Elcolor era su pasión, y su vida.

Ser profeta en tu tierra, no es un don de vivos, más bien al contrario; pero estar  poniendo en duda la singularidad del autor granadino por un quítame allá esas fundaciones, es no tener claro el camino de la cultura artística desde la Diputación de Granada. 

Renunciar a la singularidad de Guerrero por una pretendida y falseada actitud democráticade acercar la cultura al pueblo, es mezclar churras con merinas.  Ver o hablar del arte de Guerrero, tiene tanta importancia por sí solo que no es de recibo la intención de quienes utilizan su momentáneo poder en la institución provincial para envolver con otras esa particular expresión del arte, y convertirlo así en uno más de la amplia hemeroteca provincial, cuando ni la obra ni la personalidad de José Guerrero merecen esa villanía.

La divulgada excusa que apela a la obligación de control de los fondos públicos,nunca es extemporánea, ya que, en nombre de los contribuyentes, los políticos siempre estaremos sujetos a la obligación de control, se llame como se llame la fundación que acoja los fondos.

Pero si la creación de una Fundación de Arte Moderno, está planteada como una solución política a los continuos reclamos laborales de militantes del partido que ejerce el poder,  dejamos de hablar de arte para empezar a hablar de otra cosa.

Crear una fundación para recopilar los fondos culturales de la provincia, o para permitir la proyección artística de autores noveles, incluso para la itinerante costumbre de acercar a los pueblos esos fondos, me parecería una loable acción política de la Diputación.  Pero creo que, bajo ningún concepto, debemos de perder la singularidad de José Guerrero como autor nacido en Granada, ni su exposición permanente entre nosotros. Como Málaga no pierde a Picasso, ni Figueres pierde a Dalí.

¿Permitirán PSOE e IU, que nosotros perdamos a Guerrero?